<span id="vod7y"></span>
<span id="vod7y"></span>
<span id="vod7y"></span>
<strike id="vod7y"><dl id="vod7y"></dl></strike><th id="vod7y"><video id="vod7y"></video></th>
<span id="vod7y"><video id="vod7y"></video></span>
<video id="vod7y"></video><ruby id="vod7y"><video id="vod7y"><del id="vod7y"></del></video></ruby>

    AD
    首頁 > 科技 > 正文

    北京慶豐包子鋪耗時三年維權僅獲賠5萬元

    [2018-10-11 15:42:23] 來源:本站 編輯:小編 點擊量:
    評論 點擊收藏
    導讀:“老字號維權難,侵權的罰太少了。”一位老字號經營者感慨。近日,最高法對北京慶豐包子鋪(以下簡稱慶豐包子鋪)狀告山東慶豐餐飲管理有限公司(以下簡稱慶豐餐飲)侵害商標權與不正當競爭一案,作出再審判決:被告慶豐餐飲立即停止使用“慶豐”標識等侵權行為,并

      “老字號維權難,侵權的罰太少了。”一位老字號經營者感慨。近日,最高法對北京慶豐包子鋪(以下簡稱慶豐包子鋪)狀告山東慶豐餐飲管理有限公司(以下簡稱慶豐餐飲)侵害商標權與不正當競爭一案,作出再審判決:被告慶豐餐飲立即停止使用“慶豐”標識等侵權行為,并賠償原告慶豐包子鋪5萬元。

      歷時3年的“北京慶豐”與“山東慶豐”的傍名侵權案塵埃落定。但老字號維權的戰爭能否因此畫上句號,仍有待觀察。從一些老字號維權的實際效果看,“李逵”打贏官司,卻擋不住“李鬼”繼續侵權。

      維權3年獲賠5萬

      與慶豐餐飲對簿公堂,是老字號慶豐包子鋪第一次通過訴訟手段進行維權。得知勝訴的消息,慶豐包子鋪常務副總經理徐林和一些加盟商都表示很開心,“老字號品牌終于得到了保護。”

      徐林介紹說,2013年6月,慶豐包子鋪準備進軍山東開連鎖,但由于慶豐餐飲公司在2009年就已注冊使用“濟南慶豐餐飲管理有限公司”,導致慶豐包子鋪開店遇阻。慶豐包子鋪認為,慶豐餐飲公司以“慶豐”字號營業,經營與北京慶豐包子鋪注冊商標相同和類似的商品和服務,這讓消費者對慶豐包子鋪與慶豐餐飲公司產生混淆誤認,侵犯了慶豐包子鋪的注冊商標專用權。

      據此,慶豐包子鋪把慶豐餐飲訴至濟南市中院,請求判令慶豐餐飲立即停止使用含有“慶豐”字號的企業名稱;公開發布聲明、消除影響;賠償經濟損失50萬元及合理支出9萬元。

      不過,此案在濟南市中院一審判決、山東省高院二審判決時,均判慶豐餐飲未侵犯慶豐包子鋪的注冊商標專用權。慶豐包子鋪不服,遂向最高法申請再審。去年年底,最高法裁定提審此案,并于日前公布判決結果:撤銷此前判決,認定慶豐餐飲侵權,并判其停止侵權,賠償慶豐包子鋪5萬元等。

      維權3年,付出巨大的訴訟成本,慶豐包子鋪僅得到5萬元賠償。

      “李鬼”侵權依然如故

      慶豐包子鋪不得不面臨的一個現實問題是:贏了官司,但能否真正阻止“李鬼”繼續侵權,仍是一個未知數。

      同是老字號的內聯陞就陷入這樣的尷尬。

      “官司打贏了,維權還是沒完沒了。”內聯陞副總經理程旭介紹,去年年底,持續4年的內聯陞狀告“福聯升”商標侵權案勝訴。但他發現,快一年時間過去了,“福聯升”的官方網站仍在繼續運行,而且不斷更新加盟的消息,“加盟店都在京外的三四線城市,幾乎一天一個店開業。”據了解,這家打擦邊球的“福聯升”注冊地在北京密云。判決結果下發后,內聯陞方面曾向當地工商部門舉報“福聯升”公司侵權,但至今也無下文。“名字沒改,照樣活得好好的。”程旭說。

      更令人頭疼的是,圍繞著“聯升”二字,對方竟注冊了20多個商標,比如“瑞聯升”、“祥聯升”、“步聯升”等。對方甚至還變著花樣注冊“吉福聯升”、“吉祥聯升”,甚至“最愛福聯升”等商標。“我們在申請一個個去撤銷。目前已撤掉三分之一。”但從提交撤銷申請到最終完成,最遲也得半年。這讓老字號陷入一場無休止的維權戰爭。

      “算上注冊費和律師費,對方注冊一個,大約花2000塊錢,我們撤銷,就要花10000塊錢。”程旭認為,相比侵權成本,維權的成本太高了。

      跨區維權有點兒難

      近年來,除慶豐包子鋪、內聯陞外,稻香村、王致和、瑞蚨祥、同仁堂等多家京城老字號,都曾被侵權。隨著各家老字號對品牌的重視,“李逵”和“李鬼”之間的斗法更是讓人眼花繚亂,有的老字號甚至不惜與“李鬼”對簿公堂。

      但訴訟維權,也有些人認為成本太過沉重。據介紹,這幾年算上訴訟費和其他開銷,內聯陞在維權上就花去五六十萬元。徐林告訴記者,公司客服會經常接到一些消費者的舉報,稱發現“假冒”慶豐包子鋪。對一般情況,慶豐包子鋪選擇通過工商途徑進行打假,來解決問題。

      老字號維權的另一難題是,一些京城老字號在北京能得到有效保護,但侵權行為在京外由于種種原因卻無法制止。程旭認為,由于有最高法的判決書,內聯陞可據此向工商部門舉報,對方已不敢在北京開店,“但外地的,就有些鞭長莫及了。”

    查看更多:包子 侵權

    為您推薦

    极速赛车开奖直播
    <span id="vod7y"></span>
    <span id="vod7y"></span>
    <span id="vod7y"></span>
    <strike id="vod7y"><dl id="vod7y"></dl></strike><th id="vod7y"><video id="vod7y"></video></th>
    <span id="vod7y"><video id="vod7y"></video></span>
    <video id="vod7y"></video><ruby id="vod7y"><video id="vod7y"><del id="vod7y"></del></video></ruby>

    <span id="vod7y"></span>
    <span id="vod7y"></span>
    <span id="vod7y"></span>
    <strike id="vod7y"><dl id="vod7y"></dl></strike><th id="vod7y"><video id="vod7y"></video></th>
    <span id="vod7y"><video id="vod7y"></video></span>
    <video id="vod7y"></video><ruby id="vod7y"><video id="vod7y"><del id="vod7y"></del></video></ruby>